Чаму і калі выбіраць арбітраж?
Калі бакі знаходзяцца ў канфліктнай сітуацыі і не могуць вырашыць пытанне самастойна, наступным крокам з'яўляецца зварот у суд. Аднак канфлікты паміж бакамі могуць быць вырашаны рознымі спосабамі. Адным з такіх метадаў вырашэння спрэчак з'яўляецца арбітраж. Арбітраж - форма прыватнага правасуддзя і, такім чынам, альтэрнатыва судовым разбору.
Але чаму вы абралі б арбітраж замест звычайнага законнага шляху?
Арбітражная працэдура прынцыпова адрозніваецца ад судовай. Наступныя пункты не толькі апісваюць адрозненні паміж двума спосабамі дазволу спрэчак, але і падкрэсліваюць перавагі арбітражу:
- Экспертыза. Розніца ў судовым разглядзе заключаецца ў тым, што пры арбітражы канфлікт вырашаецца па-за судом. Бакі могуць самі прызначыць (няцотны лік) незалежных экспертаў. Яны ўтвараюць арбітражны камітэт (альбо арбітражную калегію), які вырашае канфлікт. У адрозненне ад суддзі, эксперты або арбітры працуюць у адпаведнай сферы, у якой ідзе спрэчка. У выніку яны маюць прамы доступ да тых канкрэтных ведаў і ведаў, якія неабходныя для ўрэгулявання цяперашняга канфлікту. А паколькі суддзя звычайна не валодае такімі канкрэтнымі ведамі, у судовых працэсах часта бывае так, што суддзя палічыць неабходным інфармаваць экспертаў аб пэўных частках спрэчкі. Такое расследаванне звычайна выклікае значную затрымку ў працэдуры і таксама звязана з высокімі выдаткамі.
- Прамежак часу. Акрамя затрымак, напрыклад, з удзелам экспертаў, сама працэдура звычайна займае даволі шмат часу перад звычайным суддзёй. Бо самі працэдуры рэгулярна адкладаюцца. Часта бывае, што суддзі па прычынах, якія не вядомыя бакам, вырашаюць адкласці судовае рашэнне раз ці некалькі разоў на шэсць тыдняў. Такім чынам, сярэдняя працэдура можа лёгка заняць адзін-два гады. Арбітраж займае менш часу і часта можа быць вырашаны на працягу шасці месяцаў. Таксама няма магчымасці падаць апеляцыю ў арбітраж. Калі арбітражны камітэт прыме рашэнне, канфлікт заканчваецца, і справа будзе спынена, што дазваляе звесці доўгія і дарагія працэдуры да мінімуму. Гэта адрозьніваецца толькі ў тым выпадку, калі бакі адназначна пагаджаюцца паміж сабой наконт магчымасьці абскарджваньня.
- У выпадку арбітражу бакі самі нясуць выдаткі на працэдуру і выкарыстанне экспертных арбітраў. У першую чаргу гэтыя выдаткі могуць апынуцца для ўдзельнікаў больш высокімі, чым выдаткі на зварот у звычайныя суды. Бо арбітрам звычайна трэба плаціць за гадзіну. Аднак у доўгатэрміновай перспектыве выдаткі на арбітражны працэс для бакоў могуць быць ніжэйшымі, чым выдаткі ў судовай справе. У рэшце рэшт, не толькі судовая працэдура займае больш часу, а значыць, і працэдурныя дзеянні, але ў гэтым выпадку могуць спатрэбіцца знешнія эксперты, што азначае павелічэнне выдаткаў. Калі вы выйграеце ў арбітражнай працэдуры, арбітры могуць таксама перадаць усе або частку выдаткаў, якія вы зрабілі ў працэдуры, іншаму боку.
- У выпадку звычайных судовых разглядаў слуханні ў прынцыпе адкрытыя для грамадства, і рашэнні судовага разбору часта публікуюцца. Такі ход падзей можа апынуцца непажаданым у вашай сітуацыі, улічваючы магчымы матэрыяльны альбо нематэрыяльны ўрон. У выпадку арбітражу бакі могуць гарантаваць, што змест і вынік справы застаюцца сакрэтнымі.
Іншае пытанне калі Ці можна разумна выбраць арбітраж замест звычайнага юрыдычнага шляху? Гэта можа адбыцца, калі гаворка ідзе пра канфлікт у пэўных галінах. У рэшце рэшт, па розных прычынах такі канфлікт патрабуе не толькі вырашэння за кароткі прамежак часу, але і, перш за ўсё, экспертызу, якую можна гарантаваць і прадаставіць у арбітражнай працэдуры для дасягнення вырашэння. Арбітражны закон - гэта асобная галіна спорту, якая часта выкарыстоўваецца ў сферы бізнесу, будаўніцтва і нерухомасці.
Улічваючы вышэйзгаданыя моманты, бакам важна пры заключэнні пагаднення звяртаць увагу не толькі на камерцыйныя ці фінансавыя аспекты, але і разглядаць сітуацыю ўрэгулявання спрэчкі. Ці падаеце вы любы спрэчка з іншым бокам у звычайны суд альбо выбіраеце для арбітражу? Калі вы выбіраеце для арбітражу, разумна ўсталяваць арбітражнае палажэнне ў пісьмовай форме ў дагаворы альбо ў агульных умовах і ўмовах на пачатку адносін з іншым бокам. Вынікам такога арбітражнага пункта з'яўляецца тое, што звычайны суд павінен прызнаць сябе непадведама, калі, нягледзячы на абавязковы арбітражны пункт, адна з бакоў падвяргае яму спрэчку.
Акрамя таго, калі незалежныя арбітры вынеслі рашэнне па вашай справе, важна памятаць, што дадзенае рашэнне з'яўляецца абавязковым для бакоў. Гэта азначае, што абодва бакі павінны прытрымлівацца прысуду арбітражнага камітэта. Калі гэтага не зрабіць, Арбітражны камітэт можа папрасіць суд абавязаць бакі зрабіць гэта. Калі вы не згодныя з гэтым рашэннем, вы не можаце накіраваць сваю справу ў суд пасля заканчэння арбітражнай працэдуры.
Вы не ўпэўненыя, што згода на арбітраж - добры выбар у вашым выпадку? Калі ласка, звяжыцеся з Law & More спецыялістаў. Вы таксама можаце звязацца Law & More калі вы хочаце скласці арбітражнае пагадненне альбо праверылі яго, альбо ў вас ёсць пытанні па арбітражы. Вы таксама можаце знайсці больш падрабязную інфармацыю аб арбітражы Сайт арбітражнага закона.