У сувязі з некалькімі гучнымі крымінальнымі справамі, якія ўзніклі ў мінулым годзе, права падазраванага маўчаць зноў знаходзіцца ў цэнтры ўвагі. Безумоўна, ахвяры і сваякі крымінальных злачынстваў падпарадкоўваюць права падазраванага маўчаць, што зразумела. Напрыклад, у мінулым годзе настойлівае маўчанне падазраванага ў шматлікіх "забойствах інсулінам" у дамах для пажылых людзей выклікала расчараванне і раздражненне ў сваякоў, якія, вядома, хацелі ведаць, што адбылося. Падазраваны ўвесь час спасылаўся на сваё права маўчаць перад Ратэрдамскім акруговым судом. У канчатковым рахунку гэта таксама раззлавала суддзяў, якія тым не менш працягвалі спрабаваць прымусіць падазраванага працаваць.
Артыкул 29 Крымінальна-працэсуальнага кодэкса
Існуюць розныя прычыны, па якіх падазраваныя, часта па парадзе адвакатаў, спасылаюцца на сваё права маўчаць. Напрыклад, гэта можа быць выключна стратэгічным альбо псіхалагічным чыннікам, але бывае і тое, што падазраваны баіцца наступстваў у крымінальным асяроддзі. Незалежна ад прычыны, права маўчаць належыць кожнаму падазраванаму. Гэта класічнае права грамадзянскага насельніцтва, бо з 1926 г. замацавана ў артыкуле 29 Крымінальна-працэсуальнага кодэкса і таму павінна выконвацца. Гэта права грунтуецца на прынцыпе, што падазраваны не павінен супрацоўнічаць з уласным перакананнем і нельга да гэтага прымушаць: "Падазраваны не абавязаны адказваць'. Натхненнем для гэтага з'яўляецца забарона катаванняў.
Калі падазраваны скарыстаецца гэтым правам, ён можа перашкодзіць расцэньванню сваёй заявы як непраўдападобнай і ненадзейнай, напрыклад, таму што яна адхіляецца ад таго, што заявілі іншыя, альбо ад таго, што ўключана ў матэрыялы справы. Калі падазраваны ў пачатку маўчыць і потым яго заява ўпісваецца ў іншыя заявы і матэрыялы справы, ён павялічвае верагоднасць таго, што яму павераць суддзя. Выкарыстанне права маўчаць таксама можа стаць добрай стратэгіяй, калі падазраваны не ў стане даць праўдападобны адказ на пытанні, напрыклад, з міліцыі. Бо заяву заўсёды можна зрабіць у судзе позна.
Аднак гэтая стратэгія не пазбаўленая рызыкі. Падазраваны таксама павінен пра гэта ведаць. Калі падазраваны будзе арыштаваны і змешчаны ў следчы ізалятар, зварот да права маўчаць можа азначаць, што для паліцыі і судовых органаў застаецца падстава для следства, на падставе якога працягваецца дасудовае затрыманне падазраванага. Такім чынам, магчыма, што падазраваны можа прабыць у следчым ізалятары даўжэй з-за маўчання, чым калі б ён зрабіў заяву. Акрамя таго, не выключана, што пасля спынення справы альбо апраўдальнага прысуду падазраваным не будзе прадастаўлена страта, калі ён сам будзе вінаваты ў працягу дасудовага ўтрымання пад вартай. Такі пазоў аб пакрыцці страт на гэтай падставе ўжо некалькі разоў адхіляўся.
Апынуўшыся ў судзе, маўчанне не застанецца і без наступстваў для падазраванага. У рэшце рэшт, суддзя можа ўлічваць маўчанне ў сваім прысудзе, калі падазраваны не забяспечвае ніякай адкрытасці, як у справе сведчання, так і ў прысудзе. Паводле Вярхоўнага суда Нідэрландаў, маўчанне падазраванага можа нават спрыяць вынясенню прысуду, калі будзе дастаткова доказаў і падазраваны не даў ніякіх дадатковых тлумачэнняў. У рэшце рэшт, маўчанне падазраванага можа быць зразумета і растлумачана судзьдзёй наступным чынам: "Падазраваны заўсёды маўчаў пра свой удзел (...) і таму не нясе адказнасці за зробленае" У кантэксце прысуду падазраваны можа быць абвінавачаны ў маўчанні, што ён не пакаяўся і не пашкадаваў сваіх дзеянняў. Ці будзе суддзя скарыстацца правам маўчаць падазраваным з улікам прысуду, залежыць ад асабістай ацэнкі суддзі і таму можа адрознівацца ад кожнага суддзі.
Выкарыстанне права маўчаць можа мець перавагі для падазраванага, але гэта, безумоўна, не без рызыкі. Праўда, права падазронага на маўчанне павінна выконвацца. Аднак, калі гаворка ідзе пра судовы працэс, суддзі ўсё часцей лічаць маўчанне падазраваных у свой недахоп. У рэшце рэшт, права падазраванага маўчаць звычайна рэгулярна разыходзіцца з ростам ролі ў крымінальнай справе і значнасцю ахвяр, сваякоў, якія засталіся ў жывых, альбо грамадства, з выразнымі адказамі на пытанні.
Наколькі разумна ў вашым выпадку скарыстацца правам маўчаць падчас слуханняў міліцыі альбо падчас слуханняў, залежыць ад абставін справы. Таму важна звязацца з адвакатам крымінальнай справы, перш чым прыняць рашэнне адносна права маўчаць. Law & More юрысты спецыялізуюцца ў галіне крымінальнага права і з радасцю прадастаўляюць парады і / або дапамогу. Вы ахвяра ці выжылы сваяк і ў вас ёсць пытанні пра права маўчаць? Нават тады Law & Moreюрысты гатовыя для вас.